Från Stockholms Fria Tidning 27 Februari
Illegal fildelning kränker andras frihet
Fildelning En film har premiär på bio. En piratkopia görs och den läggs ut på internet. Alla kan ladda ner den. Det är stöld. Ett dataspel kostar 300–400 kronor i affärerna. En piratkopia läggs ut på internet. Alla kan laddar ner den. Det är stöld.
Detta är två exempel på illegal fildelning, detta är två exempel som visar att illegal fildelning är stöld.
Det är uppenbart att det är så, om man förstår vad ”mitt” och ”ditt” betyder, men illegal fildelningsförespråkarna verkar tro att dessa uråldriga begrepp, ”mitt” och ”ditt”, inte betyder något nu längre i internets era.
Här är de vanligaste argumenten man hör av fildelningsförespråkare:
• ”Artisten blir inte av med en inkomst, eftersom jag inte skulle köpa låten om jag inte fick ladda ner den gratis”.
Detta stämmer inte riktigt. En musikälskare som inte fick fildela skulle, istället för att ladda ner 100 låtar, köpa några låtar. Han skulle alltså inte köpa 100 låtar, han skulle köpa låtarna han har råd med, som vi alla gör när vi vill ha nåt, vi köper det vi har råd med.
• ”Fildelning är bra för ekomin”
Nyligen kom en rapport från Holland om att fildelning är bra för ekonomin. Jag vet inte om det är den lagliga eller den olagliga delen av fildelning som är bra för ekonomin, eller både och. Svårt att veta vems ekonomi fildelning är bra för. Fildelares ekonomi, säkert, men den enskildes artisten som vill sälja och inte ge bort sina konstverk? En sak är säker: det som är bra för ekonomin är inte per automatik bra för oss människor.
• ”De stora producenterna har inte insett vilka möjligheter internet erbjuder. De borde göra det enkelt att dela musik, och ta rimligt betalt för det”.
Denna argumentation håller kanske till viss del, även om det inte ursäktar begångna stölder. Men man ska veta att allt som har en elektronisk form kommer att piratkopieras och läggas ut på internet på annat håll. Så, det är inte säkert att denna lösning duger.
Ni som håller på med illegal fildelning, tänk om det skulle drabba er. Tänk om ert arbete skulle användas utan att ni fått inkomsten ni förtjänar. Tycker ni att det skulle vara ok? Om ni svarar ja, uppmanar jag er att jobba gratis.
Och all legal fildelning är bra. Internet är ett underbart sätt att dela med sig av kultur.
Mitt svar:
För det första har det i granskningar visats att bioindustrin inte har förlorat anmärkningsvärd köpkraft tack vare piratkopieringen. Och det är inte så konstigt, är det? Jag själv till exempel går på bio lika mycket som jag alltid har gjort. Jag har väl ingen förbannad projektor hemma och även om jag hade haft det hade det ändå inte varit lika bra bild. Nog för att bio-priserna är hutlöst dyra är de iaf inte lika dyrt som att köpa en DVD.
Och nej, BRA datorspel kostar nu för tiden över 500-kronor. Om man inte fortfarande njuter av att spela spaceinvaders eller något. Det tar dessutom längre tid att gå till affären och köpa ett spel än att ladda ner det för oss med stadsnät. Det berättigar inte stölden, självklart. Men det är ju trotsalt lite Robin Hood i det här. “Snor från dem fattiga och ger till dem rika”. Tror inte Activision eller EA games går i konkurs i första laget så mycket pengar dem har.
Att du bemöter de allra dummaste argumenten är väl inte så förvånande om du vill styrka din tes men jag förstår inte riktigt det där första, klart de förlorar en inkomst. Precis som du senare skriver, har det alltid varit så att “medelsvensson”, “proletärerna” och “slackers” inte haft råd att prioritera skivor oavsett hur musikälskande de har varit. Men nu, äntligen, kan de spara sina välförtjänta slantar till andra grejer som ekologiska äpplen och lustiga hattar.
Huruvida fildelning är bra för ekonomin beror ju på hur långsiktigt man ser. Det bör väl gynna statens välfärd eftersom pengarna hos under och medelklassen spenderas på andra faktorer så som nationella företag istället för internationella storföretag så som “Bethesda games” eller “Sony Music”. Artisterna själva tjänar nog med pengar på sina estetiska talanger genom att framföra dem på en konsert. Personligen tycker jag det är orättvist att artister som skriver 14 låtar och tjänar 10 000 000 på enbart den skivan klagar på att folk snor deras musik. Shit, vadå glorifierar låtarna? Hur bra dem än är kommer de aldrig bli jämförbara med 1 400 timmars hårt jobb på McDonalds. Och för det kanske man tjänar 70 000. För de små artisterna är det å andra sidan bra med distrubrering. Släpper man sin skiva gratis på The Pirate Bay, som Lamont gjord. De fick extremt mycket mer uppmärksamhet, både i media och av privatpersoner tack vare det och har tjänat mycket pengar på det.
“När Radiohead lade ut sin nya skiva “In rainbow” för nedladdning på sin hemsida var det många som höjde på ögonbrynen. Inte nog med att de stod utan skivbolag, nu tänkte bandet också låta fansen bestämma hur mycket de ville betala för skivan. Nu står det klart att experimentet fungerade. Endast en tredjedel laddade ner utan att betala, och snittpriset för de betalande låg på motsvarande 53 kronor. Så konsumenterna har trots allt inget emot att lägga ner pengar på sin musik. Inom rimliga gränser.”
Det sista argumentet du skriver om vet jag inte vad du vill få ut av. Stora producenter har redan börjat med internetförsäljning som är framgångsrikare än fysiska skivbutiker. Anledningen att jag och många andra laddar ner där är för att det fortfarande är hutlöst dyrt. 100 kr för en skiva på t.ex. iTunes. Och ditt argument om att man borde jobba GRATIS: musiker och regissörers YRKE är att göra film och musik.
De får inte enbart inkomster av försäljning utan även av gig för musiker samt försäljning av film till TV för filmproducenter. För att bara nämna två, det finns så mycket mer de kan tjäna på. Rent generellt så är framgångsrika musiker och hollywood bolag snuskigt rika och de små lika fattiga som de alltid har varit. Fildelningen skadar åter igen inte de “fattiga” utan de rika. Hade de som gjort musik och film faktiskt jobbat gratis om man stal deras musik och film, hade det varit en vettig åsikt. Och hade allt varit gratis, hade vi ju inte ens behövt pengar och där med jobbat gratis. Värt att notera är att min kontring inte innehåller särskilt långsiktigt tänkande, jag fokuserar mer på nuet då Francois uppenbarligen vill få folk att förstå hur fel det är med fildelning, och få dem att sluta (?).
Läs gärna detta exeptionella svaret på min artikel från en av mina läsare:
http://lillefotgoesjapan.blogspot.com/2009/02/det-har-ar-ett-svar-pa-pocahontas.html
Källor:
DN
Stockholms Fria Tidning
The Pirate Bay
R.I.P. Mark Sandman
I MADE IT IN LIFE