Västberga Rånet

Efter att ha tittat på senaste avsnittet av debatt konstaterar jag ett antal saker. Men vad som är mest gripande är hur bristande rättssäkerheten är i Sverige. När jag skriver så menar jag inte att den är helt värdelös utan mer att den är långt ifrån oklanderlig. Redan innan hade jag inget som helst förtroende för polisen; det finns få saker som faktiskt hade fått mig att kontakta dem då de till synes är helt inkompetenta för både mindre såväl som omfattande brottslighet.

I debattstudion sitter bland annat f.d. värdetransportrånaren Liam Norberg som naivt blir frågad om brottslighet från A till B. Brottslingar i Sverige är oftast väldigt föraktad av allmänheten men vad får media att bortse från Liams förflutna? Är det för han var ”ung och dum” och vet bättre nu? Eller är det faktiskt helt enkelt bara för att han är känd som han får sitta där? Han verkar tämligen belåten iallafall. Dock innehåller hans liamuttalanden kanske inte världens högsta kunskapsmässiga nivå. Så om SVT har kontaktat honom i hopp om att ha en expert på området från ”insidan” är de enbart naiva. Och misstolka mig inte; jag klandrar inte Liams insats i programmet utan snarare syftet med att ha honom där då hans ord lika gärna kunde ha varit vilken västbergabos som helst.

Liam Norberg

Christian Agdur, Chef för operativa avdelningen för Polisen Stockholm besvarar frågorna och påståendena på ett professionellt sätt och försvarar den insatsen de faktiskt gjorde. Han erkänner även att det var ett stort misstag att helikoptrarna blev stående och försvarar även resten av kritiken på ett tillfredsställande sätt.

Dick MalmlundDick Malmlund(t.v.), Säkerhetschef på Svensk Handel kommer också till orda och hävdar att misslyckandet med helikoptrarna är en ”fullständig skandal”. Han är kritisk till behandlingen av helikoptrarna ”Att ställa upp de två helikoptrarna man har, utanför stan, tillsammans är ju så naivt att man gråter ju när man tänker på det.” Dick vill att Tommy Hydfors ska stå för att behandlingen har varit dålig och att han och hans kollegor gjort bort sig.

Tommy Hydfors, ansvarig för helikoptrarna, ser något obehagad ut i bild. ”Det kan jag inte erkänna” säger han och förkastar uttalandet i allmänhet. Indirekt erkänner han att han gjort fel med massa lösdragna förklaringar. Han hävdar att säkerheten var bristande ”i det här fallet” och att det är glädjande att helikoptrarna inte är förstörda. Med långa ”ehh” mellan varje mening påbörjar han gång på gång olika uttalanden utan att slutföra dem på ett snyggt sätt, han hävdar bl.a. att helikoptrar från andra delar av landet var på väg dit. Svt visar sen bilder på vad dom hävdar vara polisens helikopterdepå i Säve, Göteborg. Bilderna visar en bom in till ett flygfält och allmän ödemark som ska framstå som obevakad. Tommy besvarar kritiken mycket dåligt, han hävdar sig inte vara så väldigt insatt på ett nonchalant sätt, han besvarar även att han fick ett meddelande från Säve att de hade uppmärksammet SVT’s personal utanför området som om det skulle visa att säkerheten är hög och Belinda, programledaren i debatt förkastar uttalandet. Han hävdar att det inte var avgörande att helikoptrarna inte var på plats något som Dick starkt motsätter sig. Tommys argument är att ”rån med fordon sker trots att det finns polisbilar i närheten så det är inte avgörande om det hade varit en helikopter i luften [...]”

Generellt besvarar ovanstående kritik på ett bra sätt bortsett från Tommy som kommer med löjliga ursäkter. Jag kommer själv ihåg dagen rånet hände, jag satt på bussen med min flickvän och polischauffören förklarade att han var tvungen att hoppa över flera busstationer. Man blev chockad och uppspelt över att något hade hänt för en gångs skull. Det var otroligt mycket poliser på plats med kevlarvästar och automatvapen. Rånarna kom iväg så jag anser att polisens insats hittills har varit ett misslyckande. Och precis som Liam säger, rånarna glorifieras i andra kriminellas ögon och vi kan ju se fram emot den ökning som väntar oss bland rån.

Källa: SVT Play

~ av Spiceps den 28 september, 2009.

4 kommentarer to “Västberga Rånet”

  1. För mig förefaller det bisarrt att man kan ha glastak på en värdedepå.
    Den största bristen från polisens sida var att de har så FÅ helikoptrar i Sverige. Jag menar, 3 st, i HELA Sverige?
    Sedan, att de hade med Liam tror jag beror på att man vill ha med personer från så många olika hörn som möjligt, samt att han är ett bevis på att brottslingar kan förbättra sig.

  2. Bisarrt att man kan ha ett glastak på en värdedepå? Är det isåfall inte lika bisarrt att ha t.ex. glasfönster in till banker? Givetvis förvaras inte kontanter direkt innanför glasrutan utan i detta fall sprängde rånarna upp ett flertal väggar för att ta sig fram. Varesig det varit ett glas eller betong tak hade rånarna kunnat ta sig igenom utan några större problem. Det som däremot är bisarrt är att husets ‘blueprints’ går att få tag på och att inte sedlarna är spårbara.

    Samt, FÅ helikoptrar i Sverige? 3st räcker vanligtvis gott och väl. Det ända som finns att klaga på är att två av dessa förvarandes på samma ställe samt att de inte hade bättre bevakning vid hangarerna.

    Det är nämligen så att en helikopter är långt ifrån billig att köpa in och underhålla och då behovet av fler helikoptrar endast kommit på tal en gång tidigare innan detta så har det inte funnits någon anledning till att köpa fler.
    Polisen ska inte behöva utrusta sig för krig och speciellt inte för mina skattepengar.

    ”Sedan, att de hade med Liam tror jag beror på att man vill ha med personer från så många olika hörn som möjligt, samt att han är ett bevis på att brottslingar kan förbättra sig.” ??

    Liam Norberg är en tönt. En riktig n00b rånare. Han plockades inte in i debatten för att få med personer från så många olika hörn som möjligt. Snarare det sistanämnda och för att de inte lyckades hitta några andra frivilliga medverkare med någon kompling till detta än dessa mediakåta avdankade tv-profiler som t.ex. Liam.

    Mediafolket har sina egna snea verklighetsuppfattningar och debatt är ett mycket oseriöst program. Jag ogillade Janne starkt men han var fan så mycket bättre och seriösare än nuvarande programledaren Belinda. En skam för Sverige att detta är ett av de absolut största offentliga samhällsdebatterna som existerar.

  3. Rån: ett gammeldags fikabröd ;D <3

  4. Ja, jag ogillar också Debatts utformning. Men tycker att Belinda är mycket bättre som programledare! Janne lät ju knappast någon komma till tals. Med honom som programledare var det bara en enda hektisk röra av gastande människor i studion som inte fick säga sin mening.
    Jag undrar… hur skulle man kunna göra programmet bra? Jag menar, det är ju som du säger ”den största offentliga samhällsdebatten i Sverige”..

Lämna ett svar